Ваган Бабаханян. Практические меры по международному осуждению преступлений геноцида со стороны Азербайджана и их предупреждению

Ваган Бабаханян

25.07.2020

in English — https://aga-tribunal.info/babakhanyan-15-7-2020-en/

Доклад на Международной конференции «Геноцидальное поведение Азербайджана: история и современность (от политико-правовой оценки к международному суду)» (г. Шуши, Республика Арцах, 15-16 июля 2020 г.). В 2021 году был напечатан Сборник докладов (Изд-во «Эдит принт», Ереван, 550 стр.), содержание Сборника — здесь. Текст приводимого ниже доклада в Сборнике на страницах 514-526.

Ваган Рафаэлович Бабаханян, редактор веб порталов «Armenian Genocide in Azerbaijan», «Миабан», председатель общественной организации социологических и политологических инициатив «Хачмерук», член Координационного совета российско-армянских организаций

Санкт-Петербург

Настоящая работа является попыткой в очередной раз привлечь внимание экспертов разных специальностей, государственные и общественные структуры к неотложным мерам по комплексному подходу к проблеме: историков, политологов, госслужащих, дипломатов, социологов, культурологов, юристов, политиков, общественных деятелей, деятелей сферы культуры и образования — внутри и вне Армении. Ни в коей мере не умаляя вклада многих экспертов и организаций, мы чаще упоминаем статьи и мероприятия общественной организации «Хачмерук», поскольку её миссия в консолидации, и она приглашает к сотрудничеству всех, кому небезразлична указанная тема.

Текущее положение

Перечислим некоторые наши оценки текущего положения:

— нет комплексного подхода, объединяющего воедино разные аспекты проблемы с привлечением экспертов различных специальностей,

— оценка масштаба преступлений занижена, нет адекватных правовых документов по комплексной политико-правовой оценки,

— нет увязки со стратегией ООН по предупреждению геноцида и ответственности по защите,

— нет общепринятой концепции по корням преступлений, по связи с пантюркизмом,

— не сформулированы идеология, стратегия, внятная позиция с учётом уроков прошлого,

— учёт потерянного наследия, оценка ущерба имеют фрагментарный характер,

— борьба с фальсификациями, контрпропаганда осуществляются не системно, разрозненно, вне общей стратегии, в отсутствие панорамной картины и отчетности,

— беженские группы, организации слабы финансово и ресурсно, дезинтегрированы, их обращения к властям остаются без обратной связи. В Спюрке и странах СНГ, где 75% армян и 75% всех армян беженцев, таких организаций просто нет,

— тема почти не представлена в общественных структурах, её нет в повестке дня Спюрка, общин, офиса по работе с диаспорой,

— практически нет отражения в художественных формах, в искусстве, театре,

— тема представлена очень эпизодично в СМИ, соцсетях, веб ресурсах,

— сотрудничество по этой теме с блоком дружественных стран, народов, организаций и деятелей – на низком уровне.

Главная причина в том, что отсутствует государственная политика в этой теме общенациональной значимости. К сожалению, как государственный Музей-институт Геноцида армян, так и ведущая организация Спюрка NAASR также игнорируют эту проблему. Как результат, отсутствует структурированный единый политико-правовой пакет документов, а движение за признание, осуждение, возмещение и предупреждение продолжается без широкой солидарности и продуктивности. Отсутствует независимый аудит, что создаёт иллюзию нормального положения.

Корневым вопросом является триада:

— признание именно Геноцида армян в Азербайджане (далее ГАА), причем — с 1918 года,

— признание пантюркистской сущности Азербайджана и непрерывной при всех властях Азербайджана геноцидной политики против армянского народа и Армении в разных формах,

— признание геноцидного по содержанию образа Азербайджана и неизбежности геноцидного рецидива — генерирования геноцидной машиной Азербайджана новых и новых преступлений.

Причины текущего положения

Необходимость переосмысления термина геноцид и его «оболочки».

По-прежнему используется старая узкая, «статичная» формулировка, хоть и признанная официальной в 1948 году.

Э. Маркарян ещё в 2005 г. подчёркивал: «требуются специальные многоплановые геноцидологические исследования имевших в 1988-1990 гг. событий в Азербайджане. Помимо описаний требуется их научный анализ с широкими обобщениями и выводами… Очень существенным пробелом является отсутствие обобщающих научных исследований, которые в частности, могли бы дать объяснение тому, как стали возможными подобные злодеяния в этой стране»[1]. «Я бы предложил перейти от простой констатации самого факта её проявления к постановке вопроса о том, какими способами и путями возможно изжить менталитет и систему ценностей, порождающих в мире подобные варварские и дикие этнические стереотипы деятельности»[2]. «Субстанция, которая несёт в себе данный ключ, носит социокультурный характер. Именно в ней заключены самые сокровенные тайны и этнокультурного мира»[3]. Э. Маркарян также акцентирует важнейшее понятие геноцидогенность. Оно редко использовалось до недавнего времени экспертами в мире. Но в последние годы – всё чаще[4].

Критически анализируя трактовку терминов, А. Манасян справедливо отмечал: «тезис о том, что распространенная и задающая рамки общественного восприятия формула «Геноцид армян в Османской империи в 1915–1923 гг.» и её обоснование не соответствует фактическому и политическому содержанию преступления»[5]. Помимо самого геноцида необходимо говорить и о его генезисе, о глубоком содержании, об «оболочке»: о «геноцидальной природе политической культуры», о соответствующем «культурном коде», о «неизменном геноцидальном нраве», о «геноцидном поведении» и т.д. «Геноцид армян имеет особенность, которую следует понятийно выделить, и это то, что народ был истреблен на своей же исторической родине. Эта особенность Геноцида армян отражена в понятии Егерн, что и означает истребление народа на своей Родине. Настало время ввести данное понятие в широкий оборот и закрепить в международных документах»[6]. А. Манасян предлагает дискуссию по пяти новым тезисам в своей работе, опубликованной в марте 2020 г.[7] Отметим, что он неоднократно призывал уйти от узкого, локального, ограниченного, статичного использования термина геноцид и использовать панорамный, динамический подход, раскрывающий причинно-следственные связи и глубинные корни, а именно – говорить об образе и субъекта геноцида[8], и образе последствий (конфликтов)[9].

О реинтерпретации геноцида и связанных понятий говорилось и в нашем выступлении на Конференции к 100-летию Севрского мирного договора[10].

Влияние России

При олигархическом режиме в Армении отношение Москвы по рассматриваемой проблеме прямо транслировалось на Ереван. Во-первых, в Москве традиционно сдержанно относятся к слову геноцид. Даже многие преступления фашистов в Великой Отечественной войне редко когда именуются геноцидом. Символично, что только спустя 75 лет после окончания ВОВ в России Следственным комитетом начаты несколько «дел по геноциду фашистов»[11]. Во-вторых, есть прямая ответственность М. Горбачёва за то, что имело место в Сумгаите, Баку, Кировабаде и всем Азербайджане. Не говоря уже о резне армян в 1905-1906 годах в Баку и роли царской политики, описанных в книге бывшего губернатора Баку В. Новикова[12]. В-третьих, Москва исходя из приоритета сиюминутной конъюнктуры продолжает политику симметричности в отношении Армении и Азербайджана, политику «и нашим, и вашим». Эта циничная политика, наблюдаемая также и со стороны ряда зарубежных стран и организаций, осуждалась Э. Маркаряном в вышеупомянутой работе: «Важно, например, решительно отказаться от явно присущего им (международным организациям – В.Б.) стереотипа использования во всех ситуациях паритетного подхода к Азербайджану и Армении: если что-либо делается по отношению к одной из них, то нечто подобное нужно сделать и по отношению к другой. Пора, наконец, осознать, что народы этих стран являются носителями качественно отличных друг от друга локальных типов культур, традиций. Как в той, так и в другой стране они могут быть источниками нарушений прав человека, норм демократии и иных противоправных действий. Тем не менее, исключительно важно перестать использовать по отношению к данным народам стереотипные подходы»[13]. В-четвертых, подвешенный десятилетиями вопрос якобы неразрешаемого «Карабахского конфликта» выгоден определённым силам в Москве, поэтому продолжается извращение сути и образа конфликта и формирование далёких от правды представлений в общественном сознании россиян через СМИ и пропаганду.

Влияние Запада

Мы согласны с негативной оценкой А. Манасяном роли Запада: «мы имеем дело со своего рода аномальным случаем в истории геноцидных актов XX века — в том смысле, что вопреки кричащей очевидности геноцидного поведения всех трех указанных образований (Азербайджана – В.Б.), факт остается вне списка подобных преступных деяний века и незамеченным политической элитой современной мировой системы… Ответственность за предупреждение такой перспективы мирового развития в первую очередь лежит на сильных мира сего, и их статус в Совете Безопасности ООН прямо указывает на эту их миссию»[14].

4. Внешний Спюрк

Стержнем деятельности Спюрка после Геноцида армян в Турции было его международное признание, и поневоле считалось, что тема Геноцида армян в Азербайджане будет отвлекать от главной задачи. Потомки выходцев из Турции не имели достаточной информации о ГАА, ранг которого был определён словами «погромы, резня».

В июле 2019 года на международном медиа-форуме представителей информационных ресурсов армянских диаспор в Бейруте нами был поднят этот вопрос: «Мы должны квалифицировать преступления против армянского народа со стороны Азербайджана именно как преступления Геноцида. Это не «погромы», не «резня», а именно геноцидные акты. Я не видел никаких официальных подобных заявлений в наших газетах, сайтах, СМИ никакой партии, как и со стороны властей Армении…»[15] Примечательно, что эта позиция не нашла понимания у участников. Спюрку предстоит реинтерпретация отношения к Геноциду армян со стороны Турции и Азербайджана как единого процесса.

Армянская диаспора в России

Наблюдаемая индифферентность к этой теме есть следствие общей аполитичности армянских общин в России.

Власти Армении

Начиная с первого президента Армении установилась политика извращения и непризнания ГАА, принижения и замалчивания проблемы властями. Лишь несколько публицистов и общественных деятелей высказывались по теме, причем, как правило, в канун памятных дат.

Наши неоднократные письма бывшим и нынешним властям[16] остались без ответа, как и многие Обращения, в т.ч. беженских организаций[17]. Мы выступили на форуме Армения-Спюрк 18 сентября 2017 г., во время форума также задали прямой вопрос замминистра МИДа Шаваршу Кочаряну. Было послано письмо и в МИД Армении. Адекватных ответов не последовало. Слушания в Национальном собрании Армении в феврале 2018 г. закончились принятием позорной Резолюции[18]. В феврале 2019 г. в Открытом письме депутатам парламента мы повторили призыв, высказанный в письме Н. Пашиняну в июне 2018 г., посетить хачкары в Цицернакаберде в Дни памяти[19].

Отметим, что с начала 2020 г. всё-таки появились признаки прогресса в отношении памяти жертв ГАА. Только в 2020 г. премьер прислушался к призыву и впервые за долгие годы совершил ритуал дани памяти у хачкаров в Цицернакаберде. Но и при этом ни он, ни президент пока не назвали вещи своими именами, они не произносят слова геноцид. Позитивные изменения заметны и в формулировках новой Резолюции Совместного заседания в январе 2020 г. депутатов двух парламентов Армении и Арцаха[20] Однако указанные подвижки медленны и фрагментарны. Вопрос чёткой полноценной официальной политико-правовой оценки ГАА с 1918 года по сей день остаётся по-прежнему открытым.

Беженцы из Азербайджана

Три беженские организации в Армении и Арцахе периодически заявляют о необходимости признания ГАА наряду с правами беженцев. Но эти голоса пока слабы. Эти организации не имеют веб сайтов и достаточных ресурсов. Спустя 30 лет после Баку и 32 года после Сумгаита в Армении осталось не более 20% беженцев из-за несправедливого отношения властей и соответствующей политики. А те из беженцев, кто ещё остался в живых, уже не верят в справедливость. К тому же, в России и во внешнем Спюрке так и не создана ни одна организация беженцев.

Отсутствие общенациональной идеологии

Десятилетиями об этом говорит и пишет Г. Улубабян, первым опубликовавшим книгу о ГАА[21]. На упомянутом медиа форуме мы заявили: «Очень важно, что Геноцид со стороны Азербайджана есть продолжение Геноцида в Турции – это единый процесс, это единый геноцидный тандем двух пантюркистских стран. Мы много говорим о разном, но одного не говорим. Против нас идёт «танк» под именем пантюркизм. Это суть их идеологии, это не партийная, а их государственная идеология, которая выражается в разных формах. У нас же нет ни государственной идеологии, ни стратегии, ни концепции»[22].

Пути изменения положения

Сложившееся положение, которое оставалось практически неизменным в течение 30 лет независимости Армении, невозможно трансформировать без определённой стратегии и плана, без государственного участия, финансовой и иной поддержки. Путь изменения лежит через консолидацию усилий на базе развития имеющегося научного наследия. В этом наследии значима роль выдающихся учёных: Юрий Георгиевич Барсегов (1925-2008), доктор юридических наук, профессор, иностранный член АН Армении; Эдуард Саргисович Маркарян (1929-2011), доктор философских наук, профессор, автор 20 научных трудов, более 100 статей и многих научных концепций, являющих собой несомненную веху в истории гуманистической мысли; Алвард Сарухановна Газиян (1930-2017), кандидат искусствоведения, этнограф, архивист; Сергей Лазаревич Тер-Габриэлянц (1936-2016), доктор военных наук, профессор, автор книги «Некоторые аспекты Геноцида армян»; Левон Грантович Мелик-Шахназарян (1958-2015), основатель аналитического центра «Восканапат», автор свыше 500 публикаций, в разные годы преподаватель кафедры политологии Ереванского университета международных отношений имени А. Ширакаци, член Президиума Верховного Совета НКР. Их труды могут служить фундаментом для продолжения исследований как в теоретико-методологическом, так и в прикладном аспектах.

Сложность, указанная в начале настоящей работы, в том, что тема находится на стыке большого числа разных наук и требует одновременного вовлечения экспертов высокого уровня с независимым и творческим подходом: историков, политологов, госслужащих, дипломатов, социологов, культурологов, юристов, политиков, общественных деятелей, деятелей сферы культуры и образования. Эта тема также требует соучастия всех ветвей власти, включая четвёртую ветвь, всех компонент Армянского ашхара (мира). Без такого объединения, без совместной работы невозможно добиться успеха. Потому так важна институционализация и создание действенного государственно-общественного органа по этой проблеме.

Динамика Движения по комплексному политико-правовому признанию ГАА

Нам представляется процесс развития темы и её ключевого вопроса – признания ГАА – в виде следующих этапов. Важно зафиксировать узловые события и видеть процесс в динамике. Первое изложение было дано в главе «Инициативы по правовому признанию ГАА» в книге, изданной нами в сентябре 2017 г.[23] Спустя три года в нашей статье приведены дополнительные данные на середину 2020 года с анализом. Хронология событий после 2016 года даёт картину развития Движения по комплексному политико-правовому признанию ГАА[24]. Продолжая определённую логику этого развития, предлагаем ряд конкретных шагов для дальнейшего развития.

Четыре структурных предложения

Ниже приводим четыре блока необходимых практических шагов:

— формирование рабочей комиссии

— проведение новых парламентских Слушаний

— формирование Общественного Трибунала

— единый пакет материалов.

Сформировать в Арцахе государственно-общественную рабочую комиссию по политико-правовому признанию ГАА

Рассматриваемую тему не может вести один институт, или одно министерство. Тема ГАА многоаспектная, геополитическая – на стыке многих ведомств и организаций. Без структурирования темы и комплексного подхода успешного результата не будет. Понимая это, в июне 2020 г. власти Турции создали новое ведомство по пропаганде турецкой точки зрения против признания Геноцида армян[25].

Ранее мы отмечали, что наблюдаемый прогресс отношения властей Армении к теме ГАА недостаточен. Поэтому, сопоставляя реальное восприятие проблематики ГАА на государственном и общественном уровнях, считаем целесообразным, чтобы на данном этапе эта тема была под патронажем Республики Арцах. В пользу этого вывода говорит и гораздо большее количество и частота заявлений государственных структур Арцаха по преступлениям Азербайджана. В Республике Арцах преступления в Сумгаите и Баку именуются геноцидом. Список двух десятков официальных Заявлений с 2013 года[26].

Для функционирования предлагаемой комиссии есть определённый задел. Часть общественных организаций и экспертов уже объединилась и регулярно работает. Создан новый информационный веб ресурс, специализированный только по теме ГАА – на трёх языках, содержит более 500 материалов. Проведены десятки обсуждений, мероприятий, акций, публичные Обращения. Тема активно представлена в Координационном совете российско-армянских организаций – по сути, единственной структуре такого уровня в России.

На данном этапе развития темы приоритетная задача – подключить заинтересованные государственные организации к совместной системной работе. Цель государственно-общественной комиссии: объединяя заинтересованные организации и экспертов, друзей армянского народа в разных странах, формировать проекты, вырабатывать экспертные рекомендации по направлениям и наиболее актуальным проектам и совместными усилиями способствовать их реализации. Должна быть Комплексная программа и дорожная карта, план. Эпизодическими и разрозненными публикациями или конференциями мы продолжим проигрывать и тему, и информационную войну. Считаем, что в основе позиции по вопросам, связанным с Азербайджаном, должен быть его образ – образ геноцидогенного государства.

Из общественного сектора инициативу «Хачмерук» поддерживают, в частности, Международный независимый Экспертно-правовой Центр репараций и реституций, Русско-армянская ассоциация юристов АРМРОСС, Координационный совет российско-армянских организаций, Ассамблея азербайджанских беженцев, а также организации в Арцахе: Арцахский Научный центр, Молодёжный центр общественных исследований и другие.

Организовать в Национальном собрании Республики Арцах Слушания с полноценным обсуждением темы ГАА

Как было отмечено выше, два раза в последние годы прошли Слушания в Национальном собрании Армении по теме преступлений Азербайджана, однако результаты по-прежнему не достаточны. После принятия Национальным собранием полноценного акта о политико-правовой оценке ГАА, вторым этапом следует рекомендовать властям Армении сделать аналогичный акт. Пора заканчивать слишком затянувшийся период, когда законодательная и исполнительная власти Армении не дают полноценной политико-правовой оценки преступлениям Азербайджана с 1918 года. Раньше властям мешали сиюминутная конъюнктура и внешнее влияние. Сегодня мешает недостаточная информированность у принимающих решения по теме. Мы призываем международное сообщество признать именно ГАА с 1918 г. и осудить. Но при этом сами на уровне парламентов пока этого не сделали (сделанные в прежние годы Заявления Парламента и МИДа Арцаха — только о Сумгаите и Баку).

Продолжение политики бывших властей Армении по замалчиванию под разными предлогами факта именно геноцидных преступлений со стороны Азербайджана против армянского народа в течение века не имеет никакого малейшего оправдания.

Формирование Общественного Трибунала

23 марта 2020 г. мы выступили[27] с инициативой формирования Общественного Трибунала[28]. Эта идея была заложена ещё в июне 2018 г. в названии сайта AGA-Tribunal.info при его создании, AGA аббревиатура Armenian Genocide in Azerbaijan. 25 марта 2020 г. было послано письмо в ООН с подписью: Общественный Трибунал и 12 организаций и 3 экспертов[29]. Вопрос формирования Трибунала неоднократно обсуждался в ходе онлайн дискуссий, организуемых «Хачмерук»[30], а также на Международной научно-практической онлайн конференции, посвящённой 100-летию Геноцида армянского населения Шуши[31].

Формирование Единого пакета документов по теме ГАА

Консолидация, о которой многократно говорилось в этой работе, предполагает также и консолидацию наиболее важных материалов и их структурирование.

Нашим заделом являются:

— трёхъязычный сайт с более чем 500 статей по ГАА,

— хронология важных событий за последние годы,

— изданный в 2017 г. первый сборник материалов по ГАА,

— библиография, список 50 авторов с индивидуальными страницами со ссылками на их публикации по ГАА,

— перечень документов и заявлений государственных и общественных структур,

— перечень преступлений Азербайджана[32]

и т.д.

Заключение

Л. Мелик-Шахназарян писал: «Геноцид армян в Азербайджане явился продолжением Геноцида армян в Османской Турции, и об этом мы просто обязаны помнить. Не является логичным и тот факт, что на скорбных Картах Геноцида армян указываются лишь города и районы на территории современной Турции. Это был единый геноцидальный акт, и деление этого преступления против человечества на отдельные составляющие является стратегической ошибкой. Оба турецких образования повинны в равной степени, оба должны понести равное наказание, в том числе и в виде территориальной компенсации. Иное развитие событий является насмешкой над логикой, истиной и историей. Собственно говоря, это происходит уже сегодня»[33]. Мы сегодня видим, что и спустя семь лет после этих слов насмешка над логикой, истиной и историей продолжается.

Историки, Институт истории говорят о факте ГАА. Архивисты, Национальный архив тоже. Три беженские организации тоже. Видные общественные деятели сделали сотни выступлений и публикаций. Две международные конференции также констатировали факт ГАА. Большинство выступивших в двух Слушаниях парламента Армении – за признание ГАА. Прошло 102 года с первого преступления геноцида Азербайджана — резни армян в ряде деревень на пути марша генерала Нури паша с регулярной армией Турции на Баку, в котором в сентябре 1918 г. было убито около 30 тысяч мирных армян. Те, кто родились с врождённым и пожизненным постгеноцидным синдромом от чудом уцелевших на спасительном пароме изгнанников из геноцидного Азербайджана в 1990 г., скоро сами станут дедушками представителей второго поколения после Сумгаита. Кого и чего мы ждём и сколько ещё надо ждать в деле признания правды? Что ещё надо сделать, чтобы властями Армении была дана полноценная политико-правовая оценка преступлений Азербайджана? Помимо мер, указанных в статье, общественная организация социологических и политологических инициатив «Хачмерук» ведёт мониторинг и Реестр отношения разных чиновников и публичных деятелей к теме ГАА[34]. Время идеологического и информационного саботажа прошло, период длиной в целый век предательства правды в угоду сиюминутной конъюнктуре и интересам неких скрытых сил прошёл, время прикрытия замалчивания и бездействия фиговым листком полуправды, недоправды и прочей демагогии прошло. Наступил момент истины. Для всех и для каждого.

ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ОСУЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ГЕНОЦИДА СО СТОРОНЫ АЗЕРБАЙДЖАНА И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ

В.Р. БАБАХАНЯН

Резюме

Полноценная политико-правовая оценка преступлений Азербайджана, разоблачение их корней и целей является важнейшей темой: в образе этого государства, в понимании и в представлении миру, в восприятии миром связанных с ним проблем, в т.ч. в разрешении т.н. Карабахского конфликта. В статье приводятся основные факторы, характеризующие низкую оценку состояния этой темы, и причины, способствующие этому. На основе работ и концепций видных учёных автор в течение ряда лет провёл множество встреч, круглых столов, написал десятки публикаций. Им представлена ретроспективная картина развития этой темы за последние годы с условным разделением на этапы по степени консолидации акторов и усилий. Автором предложены четыре приоритетных структурных шага для реализации, в которых общественная организация социологических и политологических инициатив «Хачмерук» и её партнёры готовы участвовать. Оптимизм автора основан на том, что избранный путь консолидации продолжается, поскольку он является главным ключом в продвижении темы полноценной международной политико-правовой оценки Геноцида армян в Азербайджане.

Ключевые слова

Геноцид, Азербайджан, признание, Арцах, конфликт, парламент, стратегия.

PRACTICAL STEPS ON THE INTERNATIONAL CONDEMNATION OF THE CRIMES OF GENOCIDE COMMITTED BY AZERBAIJAN AND THEIR PREVENTION

V. BABAKHANYAN

Summary

A full-fledged political and legal assessment of the crimes committed by Azerbaijan, exposure of their roots and goals is the most important topic: in the image of this state, in the understanding and presentation of the world, in the world’s perception of the problems associated with it, incl. in the resolution of the so-called Karabakh conflict. The article presents the main factors characterizing the low level of the state of this topic, and the reasons that contribute to this. Based on the works and concepts of prominent scientists, the author has held many meetings, round tables, wrote dozens of publications over the years. He presented a retrospective picture of the development of this topic in recent years with a conditional division into stages according to the degree of consolidation of actors and efforts. The author proposes four priority structural steps for implementation, in which the public organization of sociological and political science initiatives «Khachmeruk» (Crossroad) and its partners are ready to participate. The author’s optimism is based on the fact that the chosen path of consolidation continues, since it is the main key in promoting the theme of a full-fledged international political and legal assessment of the Armenian Genocide in Azerbaijan.

Keywords

Genocide, Azerbaijan, recognition, Artsakh, conflict, parliament, strategy.

[1] Маркарян Э. С. 2005, Глобальные аспекты геноцида армян. Опыт культурологического анализа, Ереван : Музей-институт геноцида армян НАН РА, стр.80 https://aga-tribunal.info/markaryan_2/, 22.8.2020

[2] Там же, стр. 84

[3] Там же, стр. 86

[4] Бабаханян В. 2020, Термин «геноцидогенность» https://aga-tribunal.info/term-1/, 22.8.2020

[5] Манасян А.С. 2015, Геноцид армян. Попытка политического переосмысления век спустя, Вестник Арменоведения, № 3. pp. 7-24. ISSN 1829-4073 http://crossroadorg.info/manasyan_2015/, 22.8.2020

[6] Манасян А.С. 2015, Геноцид армян. Попытка политического переосмысления век спустя, Вестник Арменоведения, № 3. pp. 7-24. ISSN 1829-4073 http://crossroadorg.info/manasyan_2015/, 22.8.2020

[7] Манасян А.С. 2020, Азербайджан: история болезни или внешние факторы в формировании геноцидной политической культуры закавказских турок https://aga-tribunal.info/manasyan_20-3-2020/, 22.8.2020

[8] Манасян А.С. 2019, Армения не смогла создать соответствующий образ Азербайджана, проводящего антиармянскую политику http://crossroadorg.info/manasyan_18-1-2019/, 22.8.2020

[9] Манасян А.С. 2019, Неверные формулировки искажают образ 100-летнего конфликта из-за Азербайджана http://crossroadorg.info/manasyan_7-5-2019/, 22.8.2020

[10] Бабаханян В. 2020, Некоторые аспекты переосмысления темы Геноцида армян https://aga-tribunal.info/sevr-10-8-2020/, 22.8.2020

[11] Дела по преступлениям геноцида в годы ВОВ https://miaban.ru/info/russia/dela-1/,22.8.2020

[12] Новиков А.И. 2015, Резня в Баку. 1905 г. / отв. ред. Арутюнов В.А.. — ИАПС «Антитопор». — Таганрог: Изд-во «Веда», 120 с.

[13] Маркарян Э. С. 2005, Глобальные аспекты геноцида армян. Опыт культурологического анализа, Ереван : Музей-институт геноцида армян НАН РА, стр.87 https://aga-tribunal.info/markaryan_2/, 22.8.2020

[14] Манасян А.С. 2020, Азербайджан: история болезни или внешние факторы в формировании геноцидной политической культуры закавказских турок https://aga-tribunal.info/manasyan_20-3-2020/, 22.8.2020

[15] Выступление В. Бабаханяна на медиафоруме в Бейрут, июль 2019 г. http://crossroadorg.info/beirut_1/, 22.8.2020

[16] Одно из обращений В.Бабаханяна к властям Армении, 17.1.2017 https://miaban.ru/themes/gen-in-azer/obrash_17_1_2017/, 22.8.2020

[17] Видео выступления М. Авакян и О. Аванесова,6.4.2020 https://aga-tribunal.info/nt_6-4-2020/, 22.8.2020

[18] В.Бабаханян о Резолюции Национального собрания Армении 28 февраля 2018 г. https://aga-tribunal.info/arifmetika/,22.8.2020

[19] Открытое письмо депутатам парламента 12 февраля 2019 г. https://aga-tribunal.info/12-2-2019/, 22.8.2020

[20] https://aga-tribunal.info/parliament_18-1-2020/, 22.8.2020

[21] Улубабян Г., Золян С., Аршакян А. «Сумгаит… Геноцид… Гласность», Ереван, Общество «Знание» Армянской ССР, 1989

[22] Выступление В. Бабаханяна на медиафоруме в Бейрут, июль 2019 г. http://crossroadorg.info/beirut_1/, 22.8.2020

[23] Бабаханян В.,2017 «Геноцидная политика и акты Геноцида армян в Азербайджане и Турции — единый процесс. 100 лет без правового признания» https://aga-tribunal.info/aga-0/, 22.8.2020

[24] Бабаханян В.,2020 Этапы Движения по комплексному политико-правовому признанию Геноцида армян в Азербайджане https://aga-tribunal.info/stages-1/, 22.8.2020

[25] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8794551

[26] https://aga-tribunal.info/artsakh-appeals/, 22.8.2020

[27] https://aga-tribunal.info/program_22-3-2020/, 22.8.2020

[28] https://aga-tribunal.info/tribunal_about/, 22.8.2020

[29] https://aga-tribunal.info/tribunal_25-3-2020/, 22.8.2020

[30] http://crossroadorg.info/club/, 22.8.2020

[31] https://aga-tribunal.info/conf-15-7-2020/, 22.8.2020

[32] https://aga-tribunal.info/crimes/, 22.8.2020

[33] https://voskanapat.info/?p=1691, 22.8.2020

[34] https://aga-tribunal.info/reestr-2/, 22.8.2020