Ниже приведены некоторые цитаты и ссылки на статьи Александра Микаэляна, связанные с темой Геноцида армян в Азербайджане

Публикации разных авторов — здесь.

«Как спасти Фахраддина?» (31 августа 2020 г.)

https://aga-tribunal.info/a-mikaelyan-2/

Приоритетом нашей внешней политики Приоритетом нашей внешней политики должно стать упразднение Азербайджана, с 1918 года ведущего политику геноцида армян. Этой цели должны быть подчинены все наши усилия. Это значит, что все, что не имеет отношения к упразднению этого уродства, не может иметь отношения к внешней (и внутренней) политике Армении. Нам объявлена беспощадная война на уничтожение, победить в которой мы можем, сосредоточив все ресурсы страны на борьбе с врагом. Все остальное неактуально и несущественно. Так выглядит теоретический идеал армянской политики (или, если угодно, лакмусовая бумажка ее адекватности вызовам, брошенным Баку).

… Речь… о приоритетности развития отношений со странами, руководство которых может в будущем понять логику идеи упразднения султаната. Это прежде всего Россия и Иран. Надо объяснить их руководству целесообразность и выгодность упразднения Азербайджана для этих стран, что вполне осуществимо. 

… Сосредоточение сил на борьбе за упразднение Азербайджана означает радикальное смещение акцентов нашей политики. По данным Левона Грантовича Мелик-Шахназаряна, общее число армян, погибших на территории будущей Азербайджанской ССР с 1918 по 1923 г., достигает 250000. Надо задокументировaть и сделать достоянием гласности эту кровавую эпопею, отразив ее как Геноцид армян в Азербайджане — с приложением точной карты погромов и числа погибших в каждом месте. 

… все, что не имеет отношения к упразднению Азербайджана, должно быть навеки изгнано из армянской политики.

… А как насчет Турции, Геноцида, озера Ван и сияющих вершин Сиса и Масиса? Нас этот вопрос касается только в увязке с упразднением Азербайджана.

«Голос Армении», 3 ноября 2017 г.

Упразднение ЮАР дает добротный правовой прецедент, позволяющий обосновать требование упразднить Азербайджан. Оно подразумевает не геноцид живущих там потомков выходцев из Алтая, а восстановление попранного Баку права на свободу коренных народов края. Наш враг — турецкий фашизм, а не рядовые тюрки, которые обретут мир, отвергнув пантюркизм и обычай использовать коренные народы края как пушечное мясо в войне за окончательное решение Армянского вопроса.

Реализация чаяний этих народов требует десталинизации преступного образования, могущего существовать лишь на чужих костях и крови. Аналогия с нацистской Германией подсказывает военный путь решения проблемы, представляющийся тем более логичным, что все лидеры Азербайджана стремились решить арцахский вопрос силой. Однако относительно безболезненный сценарий удаления азербайджанского гнойника устраивает нас больше, чем кровавая война с неизбежно сопутствующими ей потерями и разрушениями. Такое решение вопроса можно найти, обратив внимание на внутренние проблемы Азербайджана.

… учреждение в Ереване правительства Талышистана в изгнании и его постпредства… Талышский народ — кощеева смерть Азербайджана.

«Голос Армении», 15 сентября 2017 г.

В 1993 году новым геноцидом нам грозил Озал, слова которого прошли мимо ушей отцов «международного сообщества», принимающих ханжеские политкорректные позы по всякому поводу. Угрозу Озала не осудили. Её (правда, негласно) сделали вполне легитимной.

… Угроза повторения геноцида негласно принята «международным сообществом» как орудие давления на нас, а угроза его признания узаконена им как орудие давления на турок. Давление на турок выглядит политкорректнее, и легче вписывается в общепринятое ханжество.

… Необходимость считаться с угрозой геноцида стала очевидной в годы перестройки. Московские демагоги пугали нас «фактором азербайджанской толпы», с лёгкостью забыв о пропаганде интернационалистских добродетелей. Борьбу с «армянским экстремизмом», о котором болтал Горбачёв, даже сейчас предпочитают борьбе с турецким фашизмом, так как армян считают более уступчивыми из-за склонности к компромиссу, чем будто бы готовых на всё турок, которых «не надо сердить». Источником всех наших бед остаётся соглашательство – подлинный бич и каиново клеймо армянской дипломатии с аодовских времён. Мы боимся испортить отношения даже там, где их нет и в помине! 
Примерам несимметричности наших ответов на бросаемые Баку вызовы нет числа.

… Заключив с Россией Московский и Карсский договоры, Турция создала на Южном Кавказе своё государство-агент в лице Азербайджана. Этому квази-государству она делегировала задачу добивания армян в пределах Союза, в дела которого турки не смели совать нос. Для этого от Восточной Армении отторгли больше половины её территории с населением, сохранившим государственные традиции и дух свободы. Азербайджан частично выполнил задачу, очистив от армян Нахиджеван, Северный Арцах, Утик.

… Турция стремится вырвать арцахский конфликт из контекста Ай Дата с тем, чтобы представить его как порождение нашего «национализма» (ирредентизм – слишком опасное для турок слово), хорошо зная, что на самом деле этот конфликт порождён Геноцидом армян. Конфликт между Арцахом и Баку, этот хрестоматийный пример «затяжного этнополитического конфликта», турки представили как территориальный спор между агрессором (Арменией) и жертвой агрессии (Азербайджаном), вывернув его суть наизнанку. 
Включение вопроса Арцаха в пакет Ай Дата нуждается в экспертной проработке и детализации, но ясно, что его ни в коем случае нельзя рассматривать вне контекста Геноцида армян. Эту ошибку допустил пару лет назад уважаемый всеми нами Арут Сасунян. Его статья об армянском вопросе содержала странно звучавшую мысль о необходимости достижения некоего «компромисса» с Азербайджаном в арцахском вопросе с тем, чтобы достичь прорыва на «главном» (турецком) направлении. 
Прорыва не будет потому, что малейшая уступка Азербайджану обрекает на провал нашу будущую политику в турецком направлении. Пусть это не покажется странным, но вся наша внешняя политика должна быть нацелена на мирный демонтаж Азербайджана. Это – единственный симметричный ответ на сформулированную турками миссию этого государства-ублюдка. Азербайджан не признаёт права на существование Армении и Арцаха (т. е. всего армянского народа), забывая об обстоятельствах собственного появления на свет! Безупречности правовой папки Арцаха недостаточно. Её нужно дополнить подтверждениями правовой несостоятельности Азербайджана – уродца, созданного на пожалованных ему Лениным и Ататюрком землях коренных народов региона, и всю свою недолгую историю совершавшего их геноцид. 

«Восканапат», 1 сентября 2011 г.

Видео недалеко от границы Арцаха (1 мин), 4 мая 2015 г.